इंग्लैंड और स्कॉटलैंड कोविद -19 पर अलग-अलग तरीके से चले गए। यह एक पूर्ण तलाक को जन्म दे सकता है

“संघ एक काल्पनिक रूप से मजबूत संस्थान है – यह हमारे देश को मोटे और पतले के माध्यम से मदद करता है,” उन्होंने कहा। “मुझे लगता है कि लोग वास्तव में क्या करना चाहते हैं, हमारे पूरे देश को दृढ़ता से एक साथ वापस आ रहा है, और यही हम करने जा रहे हैं।”

एक साथ, शायद, लेकिन स्कॉटलैंड के नेता के साथ नहीं। इस साल स्कॉटलैंड की अपनी पहली यात्रा के लिए, जॉनसन ने एडिनबर्ग में स्कॉटिश राजनीतिक शक्ति की सीट से सैकड़ों मील की दूरी पर द्वीपों के एक बड़े पैमाने पर आबादी वाले समूह को चुना; वह स्कॉटलैंड के शीर्ष निर्वाचित अधिकारी, प्रथम मंत्री निकोला स्टर्जन से नहीं मिले।

ब्रिटिश प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन स्ट्रोनेस हार्बर, ऑर्कनी में एक केकड़ा रखते हैं।

डाइवर्जेंट अप्रोच

ब्रिटेन में महामारी के कई पाठों में से एक देश के राजनीतिक नेताओं की अलग-अलग शासन शैली है।

जॉनसन, इंग्लैंड के सबसे कुलीन प्रतिष्ठानों में शिक्षित होने के बावजूद, एक बना चुके हैं klutzy हर आदमी के खेल का कैरियर। यह एक दिनचर्या है जो फोटो ऑप्स के लिए बहुत अच्छा काम करती है – 2012 के ओलंपिक के दौरान कुख्यात ज़िपलाइन महापाप, लंदन के मेयर के रूप में, एक मुख्य आकर्षण था – लेकिन शायद वैश्विक महामारियों के लिए इतना अच्छा नहीं था।
इंग्लैंड में मास्क नियम लागू होता है क्योंकि बोरिस जॉनसन एंटी-वैक्सएक्सर्स नट्स कहते हैंइंग्लैंड में मास्क नियम लागू होता है क्योंकि बोरिस जॉनसन एंटी-वैक्सएक्सर्स नट्स कहते हैं
जॉनसन से बहुत पहले कॉविद -19 अनुबंधित, उन्होंने एक शरारती मुस्कान के साथ पत्रकारों के एक समूह को बताया कि वह हाल ही में एक अस्पताल का दौरा किया था और “मुझे लगता है कि वास्तव में कुछ कोरोनोवायरस रोगी थे, और मैंने हर किसी के साथ हाथ मिलाया, आपको यह जानकर खुशी होगी।”
जॉनसन को विशेष उपहास का सामना करना पड़ा फिर से खोलने के बारे में भ्रमित करने वाली सलाह। उन्होंने 10 मई को ब्रिट्स से कहा कि यदि वे घर से काम नहीं कर सकते हैं, तो उन्हें अब “काम पर जाने के लिए सक्रिय रूप से प्रोत्साहित किया जाना चाहिए” लेकिन उन्हें भी “सतर्क रहना चाहिए।”

स्टर्जन प्रभावित नहीं था। स्टर्जन ने उस समय कहा, “मुझे नहीं पता कि ‘सतर्क रहने का क्या मतलब है।”, उन्होंने ब्रिटिश सरकार से स्कॉटलैंड में उस नारे को तैनात नहीं करने के लिए कहा था।

जब जॉनसन की सरकार ने नए नियम पेश किए, जो निवासियों को कुछ देशों को लौटने के लिए मना किए बिना जाने की अनुमति देते थे, तो स्टर्जन ने निर्णय लेने की प्रक्रिया को “शर्मनाक” कहा। डाउनिंग स्ट्रीट के विपरीत, उसने स्पेन से अप्रतिबंधित यात्रा की अनुमति देने से इनकार कर दिया।

निकोला स्टर्जन के टार्टन फेस मास्क एक सार्टोरियल स्टेटमेंट बन गया है।निकोला स्टर्जन के टार्टन फेस मास्क एक सार्टोरियल स्टेटमेंट बन गया है।

विचलन का एक और क्षेत्र चेहरे को ढंकने के मुद्दे पर खत्म हो गया है – स्टर्जन ने उन्हें दुकानों में अनिवार्य कर दिया है, जबकि डाउनिंग स्ट्रीट के दो सप्ताह पहले इंग्लैंड के लिए इसी तरह के अध्यादेश के साथ सूट किया गया था। स्टर्जन का टार्टन फेस मास्क एक सार्टोरियल सिग्नेचर बन गया है।

जॉनसन ने अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के उत्साह के साथ मुखौटे का विरोध नहीं किया है, लेकिन वह अक्सर एक चेहरे के बिना, यहां तक ​​कि घर के अंदर भी देखा जाता है। ओर्कनेय की उनकी यात्रा ने एक छोटे से विरोध को आकर्षित किया; एक आदमी ने कहा, “तुम्हारा मुखौटा बोरिस कहाँ है?”

शक्ति की धारणा

एक बाहरी व्यक्ति के लिए (और वास्तव में कई ब्रिट्स के लिए), ब्रिटेन में सत्ता का विभाजन भ्रामक हो सकता है। बोरिस जॉनसन यूनाइटेड किंगडम के ग्रेट ब्रिटेन और उत्तरी आयरलैंड के प्रधानमंत्री हैं, लेकिन 1990 के दशक के उत्तरार्ध से, ब्रिटेन के घटक राष्ट्रों में बहुत शक्ति स्थानांतरित हो गई है – एक प्रक्रिया जिसे विचलन के रूप में जाना जाता है।

इसका मतलब है कि स्कॉटलैंड, वेल्स और उत्तरी आयरलैंड के लिए स्वास्थ्य, शिक्षा और परिवहन से संबंधित कई नीतिगत फैसले लंदन में नहीं बल्कि एडिनबर्ग, कार्डिफ़ और बेलफास्ट में लिए गए हैं। डाउनिंग स्ट्रीट से निकलने वाली एक भव्य नीति घोषणा को देखना असामान्य नहीं है, केवल एक पोस्टस्क्रिप्ट को समझाते हुए कि यह नियम केवल इंग्लैंड में लागू होता है।

स्वाधीनता के बाद के सर्वेक्षणकर्ता मार्क डिफले ने एडिनबर्ग में आमतौर पर बारिश के दिन कहा, “यह वास्तव में सबसे महत्वपूर्ण समय है, जहां सामान्य नागरिकों के लिए विचलन सबसे अधिक स्पष्ट रहा है।”

प्रथम मंत्री निकोला स्टर्जन ने कोरोनोवायरस ब्रीफिंग एन एडिनबर्ग दी।प्रथम मंत्री निकोला स्टर्जन ने कोरोनोवायरस ब्रीफिंग एन एडिनबर्ग दी।

स्कॉटलैंड की राजधानी की सड़कों पर यह धारणा स्पष्ट है। एडिनबर्ग के 58 वर्षीय करेन मिले ने कहा, “लंदन बहुत ही तड़का हुआ है, हर समय अपना दिमाग बदल रहा है, वह यह नहीं कर सकता कि वह क्या करना चाहता है।” “क्या यह लोगों की मदद करना चाहता है? क्या यह अर्थव्यवस्था को पहले रखना चाहता है? या क्या यह परवाह नहीं करता है? यह नहीं जानता कि यह क्या कर रहा है।”

लिनलिथगो के 21 वर्षीय एंड्रयू मैकडोनाल्ड ने कहा कि स्टर्जन के बारे में उनका विचार महामारी के दौरान “निश्चित रूप से ऊपर चला गया” है। “मुझे लगता है कि निकोला ने राजनीति को इससे बाहर रखने की कोशिश में सही काम किया है, और पूरे मामले में सबसे पहले और सबसे पहले विज्ञान के साथ जाना है,” उन्होंने कहा।

दृष्टिकोण में इस कथित विचलन के बावजूद, कोविद -19 परिणाम – अभी तक, कम से कम – इतना असमान नहीं रहा है। वास्तव में, स्कॉटलैंड में मृत्यु दर वास्तव में इंग्लैंड की तुलना में खराब रही है। प्रत्येक 100,000 लोगों के लिए, स्कॉटलैंड में 77 की मृत्यु हो गई है और कोविद -19 को उनके मृत्यु प्रमाण पत्र, बनाम इंग्लैंड में 72 पर सूचीबद्ध किया गया है।

“दृष्टिकोण में महत्वपूर्ण अंतर हैं, और दृष्टिकोण की सार्वजनिक धारणा में भी महत्वपूर्ण अंतर हैं,” एडिनबर्ग विश्वविद्यालय में सार्वजनिक स्वास्थ्य के प्रोफेसर लिंडा बॉल्ड ने कहा।

स्वतंत्रता के लिए बूस्ट

स्टर्जन के लिए सवाल – और जॉनसन के लिए डर – क्या महामारी के उसके नेतृत्व के लिए यह सकारात्मक संबंध स्कॉटिश स्वतंत्रता के कारण के लिए राजनीतिक समर्थन में स्थानांतरित हो जाएगा, जो कि उसके स्कॉटिश नेशनल पार्टी का आधार लक्ष्य है।

आखिरी बार स्कॉट्स ने औपचारिक रूप से स्वतंत्रता पर मतदान किया था, 2014 में, “नहीं” 10 प्रतिशत से अधिक अंक से जीता। बहुत कुछ बदल गया है। 2015 के यूके के आम चुनाव में, SNP ने वेस्टमिंस्टर में हाउस ऑफ कॉमन्स में छह सीटों से 56 सीटों पर कब्जा कर लिया, लेकिन सभी स्कॉटिश निर्वाचन क्षेत्रों में। 2016 में स्कॉट्स ने ब्रेक्सिट के खिलाफ भारी मतदान किया।

यूनिवर्सिटी ऑफ स्ट्रैथक्लाइड के प्रसिद्ध पोलस्टर जॉन कर्टिस ने गुरुवार को बीबीसी को बताया कि आज़ादी के लिए समर्थन लगभग एक साल से बढ़ रहा है, और अब उन स्कॉट्स में भी जा रहे हैं जिन्होंने ब्रेक्सिट के लिए मतदान किया था।

नवीनतम मतदान, डिफले ने कहा, “यह सुझाव देगा कि स्वतंत्रता के लिए समर्थन वास्तव में वास्तव में लंबे समय के लिए होने की तुलना में अधिक है।”

जॉनसन के लिए यह एक ऐसी पार्टी का नेता है, जिसका पूरा नाम कंजर्वेटिव और यूनियनिस्ट पार्टी है। स्कॉटलैंड का दौरा करके, जॉनसन ने इंग्लैंड के साथ 300-वर्षीय संघ के स्कॉट्स के लाभों को रेखांकित करने की उम्मीद की – वह यह बताने के लिए उत्सुक थे कि यह लंदन में ट्रेजरी था जिसने अपनी उदार योजना के साथ हजारों स्कॉटिश नौकरियों को बचाया था, के लिए उदाहरण।

लेकिन रूढ़िवादी प्रधानमंत्रियों ने स्कॉटलैंड में ऐतिहासिक रूप से बहुत कम समर्थन प्राप्त किया है, और स्टर्जन ने जॉनसन की यात्रा पर ट्विटर पर मजाक किया उसे कोई नुकसान नहीं पहुँचाया

एसएनपी ने अगले साल स्कॉटिश संसदीय चुनावों से पहले स्वतंत्रता पर एक नए जनमत संग्रह का वादा किया था। महामारी के कारण अब इसे धारण कर लिया गया है।

टॉमी शेपर्ड, एडिनबर्ग ईस्ट के लिए एक एसएनपी सांसद, सोचते हैं कि स्वतंत्रता एक है "कुछ ही समय की बात।"टॉमी शेपर्ड, एडिनबर्ग ईस्ट के लिए एक एसएनपी सांसद, सोचते हैं कि स्वतंत्रता एक है "कुछ ही समय की बात।"

टॉमी शेपर्ड जैसे संसद के एसएनपी सदस्यों के लिए, जो एडिनबर्ग ईस्ट का प्रतिनिधित्व करते हैं, यह केवल समय की बात है। उन्होंने कहा, “जो लोग स्कॉटलैंड को देखना चाहते हैं, वे स्कॉटलैंड में बोरिस जॉनसन द्वारा जितनी संभव हो उतनी यात्राओं का स्वागत करते हैं, क्योंकि हर बार जब वह स्कॉटलैंड में पैर रखते हैं, तो स्वतंत्रता का समर्थन बढ़ जाता है,” उन्होंने कहा।

महामारी की प्रतिक्रिया, उनका मानना ​​है, स्कॉटलैंड और इंग्लैंड के बीच वास्तविक मतभेदों के लिए कई संदेहपूर्ण स्कॉटिश आँखें खोली हैं।

“वे इस तरह से जानते हैं कि जिस तरह से वे पहले कभी नहीं थे। और वे शायद इस बात की संभावना के लिए खुले हैं कि एक स्वतंत्र स्कॉटलैंड क्या कर सकता है अगर उसके पास कार्य करने की राजनीतिक शक्ति थी।”

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here