“जज गॉसिप्स के शिकार बनने वाले जज”: सुप्रीम कोर्ट के जज

सुप्रीम कोर्ट के जज कहते हैं, रसदार गॉसिप्स के शिकार बनने वाले जज। (फाइल)

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश एनवी रमाना ने शनिवार को कहा कि न्यायाधीश अब “रसदार गपशप” और “निंदनीय सोशल मीडिया पोस्टिंग” के शिकार हो रहे हैं क्योंकि वे अपने बचाव में खुद को बोलने से रोकते हैं।

भारत के मुख्य न्यायाधीश बनने की कतार में मौजूद जस्टिस रमाना ने कहा कि एक जज का जीवन दूसरों से बेहतर नहीं होता है और इस बात की गलतफहमी हो गई है कि “न्यायाधीश अपने आइवरी टावरों में विलासिता का जीवन जीते हैं”।

भारत के मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे ने कहा कि न्यायाधीशों के भाषण की स्वतंत्रता “उन्हीं कानूनों द्वारा नियंत्रित की जाती है जो लोगों को यह कहने से रोकते हैं कि वे जो कुछ भी महसूस करते हैं, वह न्यायपालिका की स्वतंत्रता के प्रतिकूल है”।

वे सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति (आरएटीडी) आर। बनुमथी द्वारा लिखित पुस्तक “न्यायपालिका, न्यायाधीश और प्रशासन का न्याय” के शुभारंभ पर बोल रहे थे, जो 19 जुलाई को समाप्त हो गया था।

उनकी टिप्पणी कार्यकर्ता-वकील प्रशांत भूषण को शामिल करने वाली पंक्ति की पृष्ठभूमि में आती है। शीर्ष अदालत ने 31 अगस्त को भूषण पर रे 1 का “नाममात्र का जुर्माना” लगाया था, जिसे न्यायपालिका के खिलाफ अपने दो ट्वीट के लिए आपराधिक अवमानना ​​के लिए दोषी ठहराया गया था, उन्होंने कहा कि उन्होंने न्याय की प्रशासन की प्रतिष्ठा को “बदनाम करने” का प्रयास किया है। “।

न्यायमूर्ति रमना ने कहा कि पुस्तक का मुख्य विषय न्यायाधीश की जिम्मेदारियां और कर्तव्य हैं।

“न्यायाधीश अपने बचाव में बोलने से खुद को रोकते हैं और उन्हें अब आलोचना के लिए एक नरम लक्ष्य के रूप में माना जा रहा है। यह मुद्दा सोशल मीडिया और प्रौद्योगिकी के प्रसार द्वारा और अधिक जटिल है। न्यायाधीश रसदार गपशप और बदनाम सोशल मीडिया पोस्टिंग के शिकार हो रहे हैं। ” उसने कहा।

न्यायमूर्ति रमना ने कहा कि अपने स्वयं के अनुभव से, वह कह सकते हैं कि न्यायाधीश का जीवन दूसरों से बेहतर नहीं है और यहां तक ​​कि उनके परिवार के सदस्यों को भी बलिदान करना पड़ता है।

“यह गलतफहमी प्रतीत होती है कि न्यायाधीश अपने हाथी दांत के टॉवर में विलासिता का जीवन जीते हैं। हालांकि, वास्तविकता काफी अलग है और दूसरों के लिए समझना मुश्किल है। स्वतंत्र होने के लिए न्यायाधीशों को अपने सामाजिक जीवन को संतुलित करना पड़ता है,” उसने कहा।

न्यायमूर्ति रमना ने कहा कि उनका मानना ​​है कि, वर्तमान समय में, न्यायाधीशों द्वारा किए जाने वाले बलिदान की आवश्यकता होती है, जो किसी अन्य पेशे के लिए अद्वितीय है।

CJI ने कहा कि न्यायपालिका राष्ट्र से संबंधित है और इसकी उपलब्धियां “अप्रभावी समर्पण” और बेंच पर कई व्यक्तियों की प्रतिबद्धता का परिणाम हैं।

उन्होंने कहा कि न्यायाधीशों के लिए और परिणामस्वरूप न्यायपालिका के लिए, सबसे बड़ी चुनौती यह सुनिश्चित करना है कि संविधान में निर्धारित लक्ष्य के प्रति राष्ट्र इंच।

उन्होंने कहा कि एक स्वतंत्र न्यायपालिका समान हासिल करने के लिए ‘साइन क्वालिफिकेशन नॉन’ (आवश्यक शर्त) है।

उन्होंने कहा, “यह न्यायाधीशों के व्यक्तिगत लाभ के लिए नहीं है, बल्कि न्यायपालिका में निहित शक्ति के प्रभावी अभ्यास के लिए है,” उन्होंने कहा, “यहां तक ​​कि न्यायाधीशों के भाषण की स्वतंत्रता भी उन्हीं कानूनों द्वारा रोक दी जाती है, जो लोगों को रोकते हैं न्यायपालिका की स्वतंत्रता के प्रतिकूल जो कुछ भी उन्हें लगता है, कहने से। ”

पुस्तक के बारे में बात करते हुए, न्यायमूर्ति रमण ने कहा कि न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) बनुमथी की पुस्तक में कई दशकों से मिले अपार अनुभव का प्रतीक है और उनकी न्यायिक कार्यप्रणाली में निचली अदालत से लेकर शीर्ष अदालत तक की न्यायिक कार्यप्रणाली में उनकी अंतर्दृष्टि है।

“उन्होंने 32 वर्षों तक अथक परिश्रम किया, न्याय प्रदान किया और भारतीय न्याय व्यवस्था में बहुत योगदान दिया। यह न्यायमूर्ति बनुमथी की कड़ी मेहनत और उनकी स्वतंत्र सोच है। वह हमेशा एक निडर और गतिशील न्यायाधीश रही हैं। उन्हें न्यायिक पर बहुत अनुभव है। प्रशासनिक पक्ष। वह देश के सबसे बेहतरीन न्यायाधीशों में से एक रही हैं, जिन्होंने न्यायमूर्ति रमना ने कहा।

उन्होंने कहा कि अपने विशाल अनुभव के साथ, न्यायमूर्ति बनुमथी ने सभी न्यायाधीशों के लिए एक मार्गदर्शिका रखी है जिसमें उन्होंने संवैधानिक महत्व की महत्वपूर्ण अवधारणाओं जैसे कि सत्ता के अलगाव के सिद्धांत और न्यायपालिका की स्वतंत्रता के महत्व के बारे में बताया है।

“उसने न्यायिक जवाबदेही और निष्पक्षता की प्रासंगिकता पर भी प्रकाश डाला है। पुस्तक के दूसरे भाग में, वह पाठकों को ई-अदालतों और अदालत प्रबंधन प्रणाली के बारे में हमारी न्यायिक प्रणाली के हाल के घटनाक्रमों के बारे में बताती है। वह बताती है कि तकनीक कैसे बदल गई है। न्याय वितरण प्रणाली, “उन्होंने कहा।

भारत के मुख्य न्यायाधीश ने यह भी कहा कि COVID-19 महामारी न्यायालयों में “मामलों की विशाल पेंडेंसी” पेश करेगी और इनमें से कई मामलों को सुलझाने के लिए मध्यस्थता का उपयोग करने पर बहुत जोर दिया जाना चाहिए।

CJI, जिन्होंने कहा कि अदालतों को “मामलों की बाढ़” का सामना करना पड़ रहा है, एक बार जब महामारी चली जाएगी और लॉकडाउन हटा दिए जाएंगे, तो मानसिक स्वास्थ्य के लिए ऊर्जा समर्पित करने की आवश्यकता पर भी जोर दिया जाएगा और “असुविधाजनक भविष्यवाणी” का उल्लेख किया जा सकता है। एक आत्मघाती महामारी।

इस अवसर पर बोलते हुए, शीर्ष अदालत के न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ ने न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) बनुमथी के समर्पण को न्याय और कानूनी पेशे के कारण बताया।

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़, जो सर्वोच्च न्यायालय ई-समिति के अध्यक्ष हैं, ने इसके द्वारा किए गए कार्यों का उल्लेख किया और महामारी के दौरान जिला स्तर पर मामलों के आंकड़े भी दिए।

उन्होंने कहा कि महामारी की अवधि में जिला स्तर पर लगभग 28.66 लाख मामले दर्ज किए गए, जिनमें से 12.69 लाख मामलों का निपटारा किया गया।

न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) बनुमथी ने कहा कि पुस्तक न्यायपालिका के विभिन्न आवश्यक पहलुओं पर प्रकाश डालती है और ई-कोर्ट परियोजना की उपलब्धियों के बारे में भी व्यापक दृष्टिकोण प्रदान करती है।

सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति इंदु मल्होत्रा ​​और दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति डीएन पटेल ने भी सभा को संबोधित किया जिसमें शीर्ष अदालत के कई अन्य न्यायाधीशों ने भाग लिया।

(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित हुई है।)

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here