न्यूजीलैंड के पीएम जैकिंडा अर्डर्न कोरोनावायरस को खत्म करना चाहते हैं। क्या वह असफल होने के लिए खुद को स्थापित कर रही है?

आर्डर्न ने दूसरा रास्ता चुना। जब न्यूजीलैंड ने केवल 28 मामले दर्ज किए थे, तब एडरन ने विदेशियों के लिए सीमाओं को बंद कर दिया था, और जब 102 मामले थे, तो उन्होंने एक राष्ट्रव्यापी बंद की घोषणा की।

वास्तव में, आर्डरन ने न्यूजीलैंड के लोगों के लिए एक सौदा पेश किया: दुनिया के कुछ सबसे कठिन नियमों के साथ, और बदले में, उन्हें सुरक्षित रखा जाना चाहिए – पहले घातक कोरोनावायरस से, और बाद में, संभावित आर्थिक तबाही से।

फिर, पिछले हफ्ते, वह बदल गया।

देश ने तीन महीने में सामुदायिक प्रसारण के अपने पहले मामलों की सूचना दी, देश के सबसे अधिक आबादी वाले शहर ऑकलैंड में तालाबंदी के तहत मजबूर किया। राष्ट्रीय चुनाव स्थगित कर दिया गया देश के इतिहास में कुछ समय के लिए।

किसी तरह, अधिकारियों ने कहा, सीमा के माध्यम से वायरस को दिखाई दिया। गुरुवार तक, न्यूजीलैंड में 101 सक्रिय मामले हैं, जिसमें 22 मौतों सहित देश के कुल रिपोर्ट किए गए कोरोनोवायरस मामलों को 1,304 तक लाया गया है।

प्रधान मंत्री जैसिंडा अर्डर्न 13 अगस्त, 2020 को वेलिंगटन, न्यूजीलैंड में मीडिया के साथ बात करते हैं।
इससे न्यूजीलैंड के विपक्षी दलों में नाराजगी फैल गई, जिन्होंने सवाल किया कि क्या सरकार सौदेबाजी के अपने अंत को बरकरार रखने में विफल रही। “सरकार का एक काम है: हमारे समुदाय से वायरस को बाहर रखें ताकि हम लॉकडाउन से बच सकें। यह विफल हो गया है और हम सभी कीमत चुका रहे हैं।” कहा हुआ डेविड सेमोर, दक्षिणपंथी अल्पसंख्यक पार्टी ACT के नेता।

एशिया-पैसिफिक के आसपास, अन्य देश जो अपने नागरिकों के साथ समान व्यवहार करते हैं, वे समान स्थितियों का सामना कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रेलिया ने भी, महामारी की शुरुआत में तेज, कठोर कार्रवाई की – लेकिन विक्टोरिया राज्य में सीमा के मुद्दे पर देश के दूसरे सबसे बड़े शहर, मेलबर्न को तालाबंदी में लौटने के लिए प्रेरित किया गया। कर्फ्यू के तहत रखा जाए।

अब, जैसा कि यूरोप में रहने वाले लोग छुट्टी पर चले जाते हैं, न्यूजीलैंड और ऑस्ट्रेलिया के कुछ हिस्सों में लोग – दो देश जो कभी वायरस को कैसे संभालते हैं, इसके उदाहरण के रूप में आयोजित किए गए थे – लॉकडाउन के तहत। कुछ लोगों के लिए, यह भीख माँगती है: क्या उन्होंने सही तरीका अपनाया? और सुरक्षा का वादा करके, क्या सरकार अर्डर्न की तरह हमेशा खुद को विफल बना रही थी?

अपरिहार्य प्रकोप?

शुरू से ही, अर्डर्न स्पष्ट था – वह कोरोनोवायरस के प्रभाव को सीमित नहीं करना चाहती थी, वह इसे खत्म करना चाहती थी।

उन्मूलन – जिसे न्यूजीलैंड के स्वास्थ्य अधिकारियों ने देश में संचरण की श्रृंखलाओं को रोकने के रूप में परिभाषित किया – एक महत्वाकांक्षी लक्ष्य था, और एक जिसे कुछ देशों ने अपनाया।

लेकिन अर्डर्न और उनकी सरकार ने कहा कि यह जनता और अर्थव्यवस्था दोनों के स्वास्थ्य की रक्षा करने के लिए सही था – और अप्रैल तक, न्यूजीलैंड ने घोषणा की कि उसने अपना लक्ष्य हासिल कर लिया है वायरस को खत्म करना

महीनों के लिए, न्यूजीलैंड में सामुदायिक प्रसारण का कोई उदाहरण नहीं था, लेकिन इससे पहले कि देश अपने नए मामलों की घोषणा करता, स्वास्थ्य अधिकारियों और विशेषज्ञों ने चेतावनी दी कि एक और प्रकोप अपरिहार्य था।

स्वास्थ्य महानिदेशक डॉ। एशले ब्लूमफील्ड 14 अगस्त, 2020 को वेलिंगटन, न्यूजीलैंड में मीडिया से बात करते हैं। स्वास्थ्य महानिदेशक डॉ। एशले ब्लूमफील्ड 14 अगस्त, 2020 को वेलिंगटन, न्यूजीलैंड में मीडिया से बात करते हैं।

न्यूजीलैंड में कुछ दिनों पहले बिना किसी कोरोनवायरस वायरस के प्रसारण के 100 दिन बाद, स्वास्थ्य महानिदेशक डॉ। एशले ब्लूमफील्ड ने लोगों को फेस मास्क का स्टॉक करने की सलाह दी।

उन्होंने फेसबुक लाइव क्यू एंड ए पर कहा, “मुझे नहीं लगता कि यह डराने वाला है कि लोगों को भूकंप और सुनामी जैसी संभावित प्राकृतिक आपदाओं के लिए तैयार होने के लिए कहें। अधिवेशन। “यह तैयार होने के बारे में है।”
न्यूजीलैंड को कोविद -19 को संभालने के लिए एक विश्व नेता की सराहना की गई।  अब यह ताजा प्रकोप से निपट रहा हैन्यूजीलैंड को कोविद -19 को संभालने के लिए एक विश्व नेता की सराहना की गई।  अब यह ताजा प्रकोप से निपट रहा है

कुछ लोगों के लिए, यह वास्तव में कोई मतलब नहीं था। केवल न्यूजीलैंड के लोग ही देश में आ सकते हैं, और फिर भी, उन्हें 14 दिनों की राज्य-संगरोध सुविधा में खर्च करना चाहिए और दो बार कोरोनावायरस के लिए परीक्षण किया जाना चाहिए। यदि सीमाएं सुरक्षित थीं, तो एक नया प्रकोप अपरिहार्य क्यों होगा?

इस मामले में समस्या यह है कि सीमाएं सुरक्षित नहीं थीं। अधिकारियों ने स्वीकार किया है कि न्यूजीलैंड की सीमा पर काम करने वाले लोग – वे लोग जो वायरस को पकड़ने के लिए सबसे अधिक असुरक्षित होते हैं – नियमित रूप से परीक्षण नहीं किए जा रहे थे।

स्वास्थ्य मंत्री क्रिस हिपकिन्स ने कहा, “मैं इस बात को स्वीकार करना चाहता हूं कि शुरुआत में, हमारी सीमा पर काम करने वाले कर्मचारियों का परीक्षण बहुत धीमा रहा है।” कहा हुआ मंगलवार। “यह मंत्री की बहुत स्पष्ट अपेक्षाओं को पूरा नहीं किया है, जो निर्णय कैबिनेट ने किए हैं वे समय पर या मजबूत तरीके से लागू नहीं किए गए थे, और यह निराशाजनक और निराशाजनक है।”

लेकिन भले ही अधिकारियों ने त्रुटियां न की हों, लेकिन ऐसे परिदृश्य की कल्पना करना संभव है जहां एक संक्रामक व्यक्ति दरार से फिसल सकता है। हम जानते हैं कि झूठे नकारात्मक परीक्षण होते हैं, इसलिए बहुत कम संभावना है कि एक व्यक्ति कोविद -19 सकारात्मक हो सकता है और अभी भी संक्रामक हो सकता है जब उन्हें 14 दिनों के बाद समुदाय में छोड़ दिया जाता है।

शीर्ष वैज्ञानिक पीटर ग्लुकमैन के रूप में, पूर्व प्रधान मंत्री हेलेन क्लार्क, और एयर न्यूजीलैंड के पूर्व मुख्य कार्यकारी अधिकारी रॉब फिएफ जुलाई में एक पेपर में लिखा: “जैसा कि तस्कर सदियों से जानते हैं, सीमा पर नियंत्रण कभी भी मूर्खतापूर्ण नहीं होता है।”

अर्डर्न के लिए प्रकोप का क्या मतलब है

कोरोनोवायरस के पुनरुत्थान के लिए यह अच्छा समय नहीं है, लेकिन इस नवीनतम प्रकोप का समय विशेष रूप से अर्डर्न के लिए बुरा है।

अप्रैल में, जब न्यूजीलैंड अपने सख्त लॉकडाउन के तहत था, एक सर्वेक्षण से पता चला न्यूजीलैंड के 88% राज्य के ब्रॉडकास्टर TVNZ ने सरकार की महामारी की प्रतिक्रिया पर भरोसा किया। तब से महीनों में, आर्डरन की पार्टी में बढ़ गई 50% से अधिक की लोकप्रियता

लेकिन अब, केवल आठ सप्ताह के चुनाव के साथ, आर्डरन के विरोधियों ने सीमा पर समस्याओं पर कब्जा कर लिया है।

गुरुवार को मुख्य दक्षिणपंथी विपक्षी नेशनल पार्टी के नेता जुडिथ कॉलिन्स ने अपनी खुद की प्रस्तावित सीमा नीति लॉन्च करते हुए कहा कि सरकार की “अव्यवस्थित और भ्रमित प्रतिक्रिया“5 मिलियन न्यूजीलैंड के लोगों के स्वास्थ्य और आजीविका को जोखिम में डाल दिया था।

अन्य लोगों ने सवाल किया कि क्या न्यूजीलैंड का उन्मूलन पर ध्यान केंद्रित करना सही था।

“कोविद को खत्म करने का हमारा प्रयास एक जुनून है जो हमें नष्ट कर देगा,” लिखा था देश की सबसे बड़ी समाचार वेबसाइट Stuff.co.nz पर स्तंभकार डेमियन ग्रांट। उन्होंने कुछ समय के लिए न्यूजीलैंड के चारों ओर तेजस्वी भावनाओं को सुना है – ग्लुकमैन, क्लार्क और फाफ ने अपने प्रश्न में पूछा कि क्या न्यूजीलैंड लगभग एक साल में इंतजार कर सकता है या दो “लगभग कुल भौतिक अलगाव में।”
“हमें बताया गया था कि हम कठिन और जल्दी गए थे और हम पहली बार लॉकडाउन में अधिक समय तक रहे, उन अतिरिक्त कठिन सप्ताह, क्योंकि हम लॉक-इन में यो-यो से बचना चाहते थे, और यहाँ हम फिर से हैं,” पॉल गोल्डस्मिथ, नेशनल से पार्टी, कहा हुआ मंगलवार।
14 अगस्त, 2020 को वेलिंगटन, न्यूजीलैंड में एक कोविद -19 अलर्ट स्तर की घोषणा के आगे चेवस लेन का एक सामान्य दृश्य। 14 अगस्त, 2020 को वेलिंगटन, न्यूजीलैंड में एक कोविद -19 अलर्ट स्तर की घोषणा के आगे चेवस लेन का एक सामान्य दृश्य।

जैसा कि गोल्डस्मिथ ने उल्लेख किया है, लौटने वाले वायरस में सिर्फ एक स्वास्थ्य जोखिम नहीं है – लॉकडाउन में वापसी से एक आर्थिक एक है।

ऑकलैंड के बारे में बनाता है न्यूजीलैंड की अर्थव्यवस्था का 40%, और देश ने एक और सेट किया आधा बिलियन न्यूजीलैंड डॉलर ($ 327 मिलियन) शहर के वर्तमान लॉकडाउन के दौरान श्रमिकों की सहायता के लिए। लॉकडाउन भी अन्य लागतों के साथ आते हैं – अन्य देशों की तरह, न्यूजीलैंड में वृद्धि देखी गई घरेलू हिंसा की रिपोर्ट इसकी पहली राष्ट्रव्यापी लॉकडाउन के दौरान, राष्ट्रीय प्रसारक रेडियो न्यूजीलैंड ने सूचना दी।
न्यूजीलैंड के प्रधानमंत्री जैसिंडा अर्डर्न कोविद -19 से चुनाव लड़ते हैंन्यूजीलैंड के प्रधानमंत्री जैसिंडा अर्डर्न कोविद -19 से चुनाव लड़ते हैं

अर्डर्न और उनकी पार्टी अपने सख्त हैंडलिंग से आए लाभों को खेलने की कोशिश करेगी, भले ही वह सही नहीं हो।

प्रधानमंत्री ने लगातार कहा है कि सबसे अच्छी आर्थिक रणनीति कोविद -19 के खिलाफ लड़ाई जीतना है। आखिरकार, वायरस सर्पिल को नियंत्रण से बाहर जाने देने की लागतें हैं। नियंत्रण से बाहर होने का वैसे भी आर्थिक प्रभाव होगा, और इसके शीर्ष पर, स्वास्थ्य संसाधन हैं, कोरोनवायरस से धीमी गति से वसूली की लागत, और मृत्यु।

अब तक, आंकड़े बताते हैं कि न्यूजीलैंड के कठिन दृष्टिकोण में विनाशकारी आर्थिक लागत नहीं आई है। इस महीने की शुरुआत में, सरकार ने केवल 4% बेरोजगारी की सूचना दी थी, हालांकि अंडरटाइजेशन दर 10.4% से बढ़ गई थी 12%2004 के बाद सबसे बड़ी तिमाही वृद्धि।
“जो हम अंतरराष्ट्रीय स्तर पर पा रहे हैं वह यह है कि जिन देशों के पास चीन की तरह कोविद -19 का नियंत्रण है, भले ही वे कभी-कभार प्रकोप का सामना कर रहे हों, उनकी अर्थव्यवस्थाएँ मजबूत हों,” कहा हुआ डोमिनिक स्टीफंस, वेस्टपैक एनजेड के मुख्य अर्थशास्त्री, पिछले शुक्रवार को एक वीडियो बयान में। “उन देशों ने वायरस पर नियंत्रण खो दिया है जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका आर्थिक पूर्वानुमानों को लगातार संशोधित कर रहे हैं और आर्थिक रूप से कमजोर हैं।”
जबकि अर्डर्न के आलोचक जोर से हो रहे हैं, प्रधानमंत्री और उनकी सरकार के प्रति अभी भी सद्भावना है – यह बहुत पहले नहीं था कि न्यूजीलैंड दुनिया की ईर्ष्या थी। और न्यूजीलैंड के अधिकारियों ने तेजी से काम किया है – पिछले हफ्ते नए मामलों की घोषणा के एक दिन बाद, ऑकलैंड लॉकडाउन में चला गया, और अधिक से अधिक 100,000 परीक्षण पांच दिनों के भीतर कार्रवाई की गई।

लेकिन आर्डर्न की असली परीक्षा अभी बाकी है। जब देश अक्टूबर में चुनावों की ओर अग्रसर होगा, तो वह उम्मीद कर रही होगी कि हिचकी के बावजूद, देश अभी भी सोचता है कि उसके कठिन कोरोनोवायरस दृष्टिकोण इसके लायक था।

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here