वीडियो कांफ्रेंस के जरिए कोर्ट के सामने पेश होने में कोई बुराई नहीं: रक्षा मंत्रालय को शीर्ष अदालत

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के जरिए पेश होने में कोई बुराई नहीं है।

नई दिल्ली:

“वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से पेश होने में कोई बुराई नहीं है”, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को रक्षा मंत्रालय के सचिव को बताया, जिन्हें भूमि मुआवजा मामले से संबंधित अवमानना ​​मामले में मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के सामने पेश होने के लिए कहा गया है।

शीर्ष अदालत रक्षा सचिव अजय कुमार द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें 18 अगस्त के उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगाने का निर्देश दिया गया था।

यह बताया गया कि उच्च न्यायालय ने मामले को एक सप्ताह के लिए स्थगित कर दिया।

“मामले को दो सप्ताह के बाद सूचीबद्ध करें,” मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे और जस्टिस एएस बोपन्ना और वी रामासुब्रमण्यन की पीठ ने एक आदेश दिया, जो मौखिक रूप से देखा गया, “वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से पेश होने में कोई बुराई नहीं है”।

रक्षा सचिव के लिए पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज ने तर्क दिया कि यह मुद्दा अधिकारी के साथ दूर से जुड़ा हुआ नहीं है।

उन्होंने कहा, “पूरा मामला मुआवजे के बारे में दावे को स्थगित करने के लिए संदर्भ अदालत के पास लंबित है। बिना स्थगन के राशि कैसे दी जा सकती है,” उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा कि उच्च न्यायालय ने मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को जाने बिना रक्षा मंत्रालय के सचिव को मामले में उपस्थित होने का निर्देश दिया।

उन्होंने कहा कि मुआवजे के संबंध में पूरा मामला पहले से ही संदर्भ न्यायालय के समक्ष लंबित है और इसलिए रक्षा सचिव को किसी भी स्पष्टीकरण देने के लिए कोई उद्देश्य नहीं दिया जाएगा।

6 मई, 2016 को केंद्र सरकार के बाद इस मामले में विवाद शुरू हो गया, प्रतिबंध लगाने की अधिसूचना जारी की, सैन्य अधिनियम सुखलालपुर के आसपास के क्षेत्र में स्थित भूमि के उपयोग और आनंद पर, रक्षा अधिनियम, 1903 के प्रावधानों के तहत निर्दिष्ट किया गया। , मध्य प्रदेश के जबलपुर जिले में।

उच्च न्यायालय ने 2017 में, कुछ पीड़ित व्यक्तियों द्वारा दायर रिट याचिकाओं का निपटारा करते हुए 2017 में छह महीने की अवधि के भीतर भूमि के उपयोग के संबंध में प्रतिबंध लगाने के नुकसान के नुकसान और भुगतान का निर्धारण करने के लिए उचित कदम उठाने का निर्देश दिया था।

अधिवक्ता सचिन शर्मा के माध्यम से रक्षा सचिव द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि पीड़ित व्यक्तियों ने उच्च न्यायालय के समक्ष तीन तुच्छ अवमानना ​​याचिकाएं दायर की हैं।

इसने कहा कि उन्होंने हलफनामे के माध्यम से उच्च न्यायालय को बताया है कि जिस आदेश के लिए मुख्य रूप से कलेक्टर के साथ आराम करने की मांग की गई है, वह वर्क्स ऑफ डिफेंस एक्ट, 1903 (वोडा) की आवश्यकता के अनुसार सक्षम है। मुआवजा राशि के निर्धारण के लिए आगे बढ़ने का अधिकार।

याचिका में कहा गया है कि कल्पना की किसी भी धारा द्वारा अवमानना ​​याचिकाओं में उच्च न्यायालय के समक्ष दायर किए गए विभिन्न हलफनामों के खंडन से “यह नहीं माना जा सकता है कि न्यायालय द्वारा पारित आदेशों में से किसी की भी इच्छाशक्ति अवज्ञा है”।

इसमें कहा गया कि याचिकाकर्ताओं ने कलेक्टर द्वारा उठाए गए प्रत्येक कदम की अदालत को अवगत कराया, जो संबंधित पक्षों को मुआवजा देने और 18 अगस्त को लगाए गए आदेशों की अवहेलना करने का अंतिम अधिकार है, कानून की नजर में टिकाऊ नहीं है।

याचिका में कहा गया है कि यह उल्लेखनीय है कि उत्तरदाताओं को मुआवजे के वितरण में देरी केवल कलेक्टर भूमि अधिग्रहण के लिए जिम्मेदार है, लेकिन एक बार नहीं बल्कि तीन बार मुआवजे की गणना में त्रुटि हुई और उसके बाद उसी में संशोधन किया गया।

इसमें कहा गया है कि जब कलेक्टर की अंतिम गणना 27 सितंबर, 2019 को हुई थी, तो वोडा की धारा 18 के तहत संदर्भ न्यायालय के समक्ष याचिकाकर्ता ने इसे चुनौती दी थी।

यह आगे प्रस्तुत किया गया है कि “यहां तक ​​कि कलेक्टर भूमि अधिग्रहण वोडा, भूमि अधिग्रहण अधिनियम और 2013 के भूमि अधिग्रहण, पुनर्वास और पुनर्वास अधिनियम में उचित मुआवजा और पारदर्शिता के प्रावधानों के बीच भ्रमित था”।

“चूंकि वोडा की धारा 18 के तहत आवेदन को स्थगित करने के लिए संदर्भ न्यायालय के समक्ष मामला पहले से ही उप-न्यायिक था, इसलिए रक्षा सचिव के 30 अगस्त, 2017 के आदेश की अनुपालना के लिए उठाए गए कदमों की कोई भूमिका नहीं है। “, यह कहा।

13 नवंबर, 2018 को, कलेक्टर (भूमि अधिग्रहण) जबलपुर, इस तथ्य पर ध्यान दिए बिना कि वर्तमान कार्यवाही रक्षा कार्य अधिनियम द्वारा नियंत्रित की गई थी, न कि भूमि अधिग्रहण अधिनियम द्वारा गलत तरीके से 10 करोड़ से अधिक का प्रारंभिक पुरस्कार दिया गया था।

25 जनवरी, 2019 को, कलेक्टर (भूमि अधिग्रहण) जबलपुर ने पहले की गणना को सही करते हुए, वर्क्स एंड डिफेंस एक्ट के प्रावधानों को लागू किए बिना छह करोड़ रुपये से अधिक का गलत पुरस्कार दिया। 27 सितंबर, 2019 को, मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में जाने के बिना कलेक्टर और वर्क्स ऑफ डिफेंस एक्ट के तहत प्रदान किए गए मानदंडों के विपरीत, फिर से लगभग दो करोड़ रुपये की मुआवजा राशि को पुनर्गठित किया।

31 जुलाई, 2020 को, रक्षा मंत्रालय ने वर्क्स ऑफ़ डिफेंस एक्ट के प्रावधानों के विपरीत, लगभग दो करोड़ रुपये के कलेक्टर द्वारा किए गए पुनर्गणना से दुखी होकर उपयुक्त मंच के समक्ष एक आवेदन दायर किया।

यह मामला १ to अगस्त २०१० को कलेक्टर द्वारा जिला जज / संदर्भ न्यायालय को मुआवजा राशि के निर्धारण से संबंधित मुद्दे के स्थगन के लिए भेजा गया था।

हालांकि, उच्च न्यायालय ने 18 अगस्त को एक अवमानना ​​याचिका पर सुनवाई करते हुए रक्षा सचिव और अन्य को eight अक्टूबर को पेश होने के लिए कहा, इससे पहले कि वह स्थिति बता सकें।

Source link

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here